找回密碼
 註冊
樓主: 滅絕仔
打印 上一主題 下一主題
收起左側

地球透支三成,人類再這樣的話...將會大量死亡!

[複製鏈接]
1#
發表於 10-12-2008 22:14:02 | 顯示全部樓層
基本上篇野冇料到
連資料來源 實際資料同埋例證都冇
教會傳教咩- -
而且明眼人都睇得出CO2唔係greenhouse gas
對地球亦都影響不大
做乜個個都信十足

而且重點係
我地唔發展經濟邊度有資本發展科技
冇資本發展科技點發展現行不可持續發展資源ge取締品- -

[ 本帖最後由 Crossbone-X1 於 10-12-2008 22:15 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2#
發表於 12-12-2008 00:40:45 | 顯示全部樓層
你自己去找找看有關圖表
我看到這麼多圖表從沒看到co2上升引起氣溫上升
我只看過氣溫上升引起co2上升的圖表

君不見工業革命 乃至及後全球工業化及之後幾十年
co2排放量一直上升 但氣溫不升反跌?

而且根據物量學家研究
如果是由greenhouse effect引起global warming的話
應該是由平流層起熱上去的
因為平流層是greenhouse gases積存的地方
問題是
現在的溫度
不管是根據科學家還是環保組織
都說是由地表起熱上去
意即令全球氣溫上升的主要源頭是直接影響地表的
也就是直接照射地表的太陽
而最近
不用我說
大家逛這版多
也知道這幾十年將是太陽黑子(太陽風)的活躍期
而太陽黑子所釋放的放射線比平常太陽所釋放的高出幾倍
這就是為什麼地球的溫度在上升
而這根本就不是人類能夠阻止的事情

相對來說
如何有效運用人類主要使用而地球又所剩無幾的化石燃料
或是盡快投入有機化合物能源轉化
才是當務之急
一旦陷入能源危機
到時連相關研究都做不得了

另外盡量不要引用維基
人人也可編輯的東西有時不是最可靠的

至於發展科技的目的
本來在於探索
也就是幫助發展科學
另一個目的就是提高生活質素
現在取締不可再生能源是同時屬於兩個目標的
有何不可?

何況
以現今社會大勢
我可沒說錯
沒有強大的經濟後盾
誰敢研究新能源去冒險?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 12-12-2008 19:25:13 | 顯示全部樓層
以現時來說
最可靠的能源還是核動力
長久 安定 而且 與化石燃料相比效率高幾倍
如果能研發出可靠的核融合技術
更能讓產生的能源進一步增加

其次
是低碳濃度有機化學品
尤其是遇水即燃的甲烷系
成本低 效率高
只要能研發出隱定使用的方法
是能長期解決能源問題的一個好方案
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 13-12-2008 12:02:58 | 顯示全部樓層
物競天擇 適者生存
本來就是自然定律
人類自以為可以完全跟自然隔開
甚至想以自然的"保護者"的姿態生存
卻不知道自己有多麼渺小
反正
作為生物
終有一天會被自然淘汰
除非你能夠完全遺背自然定律
隨心所欲地控制自然

這於現代人類來說 是不可能的
人類想要自救
還是換個環境比較實際.....
但是以現代科學來說 可行嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 13-12-2008 12:14:28 | 顯示全部樓層
在自然影響下遺背自然定律是愚蠢
在控制自然下遺背自然定律是自私
怎也好
我論地球已經容不下人類多久
要早早跑掉
就要盡快發展科技 就這樣[[m88]]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 13-12-2008 19:38:19 | 顯示全部樓層
就算不能到別的星球去
鑽到地底去或是到海中也是一個辦法啊
有人說史前文明有這麼早
那為什麼人類不可以這麼做呢

尤其是 現代人類文明是史上最愚蠢而又最自私的一個文明之一
多球壞幾個環境沒差
反正就是適者生存[[m116]]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表